Comunicación Hart
Protocolo HART.
Tecnología, Aplicaciones y Posicionamiento en la Automatización Industrial
1-Introducción: El Protocolo HART en el Contexto de la Automatización Industrial
 |
| Sistema Hart |
El protocolo de comunicación HART, acrónimo de Highway Addressable Remote Transducer (transductor remoto direccionable de alta velocidad), fue concebido en la década de 1980 con la intención de modernizar la instrumentación de procesos industriales.
La empresa Rosemount Inc. lo desarrolló inicialmente como un protocolo digital de comunicación propietario para sus propios instrumentos inteligentes de campo. Sin embargo, su evolución estratégica fue crucial: en 1986, el protocolo fue liberado y se convirtió en un estándar abierto y no propietario, gestionado por una organización independiente (hoy conocida como FieldComm Group).
La filosofía de diseño de HART se centró en un enfoque pragmático y
económico. En lugar de invalidar la vasta infraestructura de cableado analógico
de 4-20 mA existente en las plantas industriales, el protocolo se diseñó para
superponer la comunicación digital sobre esta misma infraestructura. Esta
decisión permitió a los usuarios adoptar las ventajas de la instrumentación
inteligente sin la necesidad de una costosa y disruptiva reestructuración de la
planta. El hecho de que se hiciera un estándar abierto fue una decisión
fundamental para su éxito, ya que fomentó la interoperabilidad entre
dispositivos de diferentes fabricantes, garantizando que los usuarios no
quedaran atados a un único proveedor. Esta estrategia de "actualización en
lugar de reemplazo" ha sido la clave de su popularidad duradera,
convirtiendo a HART en una de las tecnologías más implementadas en la
industria.
1.2
Definición: Un Enfoque Híbrido para la Comunicación Inteligente
HART es conocido como un protocolo de
comunicación "híbrido" porque combina de manera única dos métodos de
comunicación sobre un solo par de cables. El protocolo utiliza la señal
analógica estándar de 4-20 mA para transmitir una variable de proceso principal
(por ejemplo, presión, temperatura o caudal), mientras que simultáneamente
superpone una señal digital de bajo nivel en la misma línea de corriente.
 |
| Comunicación Inteligente |
Esta coexistencia de señales no es una mera
característica técnica, sino una garantía fundamental de la robustez del
sistema. La señal analógica de 4-20 mA es un canal de comunicación continuo y
confiable para la variable de control primaria. Dado que la señal digital tiene
un valor de corriente promedio de cero, no afecta la integridad de la señal
analógica y puede ser eliminada mediante técnicas de filtrado estándar. Esto
significa que, si la comunicación digital se interrumpe por ruido, un fallo del
dispositivo o cualquier otro problema, el lazo de control puede seguir
funcionando y ser operado por el sistema host utilizando únicamente la señal
analógica. Esta capacidad de respaldo bidireccional no solo asegura la
continuidad operativa, sino que también protege la inversión de los usuarios al
proporcionar una solución de modernización de bajo riesgo que mantiene los
sistemas críticos en funcionamiento.
2.
Fundamentos Técnicos y Tecnología de HART
2.1 La
Señal Híbrida y la Modulación por Desplazamiento de Frecuencia (FSK)
El núcleo tecnológico de HART reside en su uso de la modulación por desplazamiento de frecuencia (FSK), una técnica que permite superponer la información digital sobre la señal analógica de 4-20 mA. Este método se basa en el estándar de telecomunicaciones Bell 202, que se utilizaba para la información de identificación de llamadas en líneas telefónicas.
La modulación FSK de HART representa los bits binarios con dos frecuencias sinusoidales discretas: 1200 Hz para el bit '1' y 2200 Hz para el bit '0'. La información digital se transmite a una velocidad de 1200 bits por segundo (bps). La elección de estas frecuencias es estratégica, ya que sus formas de onda sinusoidales tienen un valor de corriente promedio de cero, lo que garantiza que la señal digital no tenga un impacto en el valor de corriente continua (DC) del lazo analógico. Para asegurar una comunicación fiable, los dispositivos HART incluyen un filtro activo que atenúa cualquier señal fuera del rango de 1200 Hz a 2200 Hz, lo que evita que el ruido industrial interfiera con la comunicación digital.
 |
| Señal y Modulación |
2.2
Arquitectura de Comunicación: El Modelo Maestro-Esclavo
El protocolo HART utiliza una arquitectura de
comunicación de tipo maestro-esclavo. En este modelo, un dispositivo maestro
(por ejemplo, un sistema de control distribuido (DCS), un controlador lógico
programable (PLC) o una computadora) inicia la comunicación enviando un
comando. Los dispositivos esclavos, que incluyen transmisores, actuadores y
otros instrumentos de campo, responden a las solicitudes del maestro. Un lazo
de HART puede soportar hasta dos maestros: un maestro primario (normalmente el
sistema de control) y un maestro secundario (como un comunicador portátil, o handheld),
lo que facilita las tareas de mantenimiento y calibración en campo sin
interrumpir el control del proceso. Este modelo predecible asegura una
comunicación ordenada y evita colisiones de datos, lo que lo hace muy fiable en
entornos de control industrial.
 |
| Arquitectura de Comunicación |
2.3
Conjunto de Comandos y su Significado
Para gestionar la comunicación entre maestros
y esclavos, HART define tres clases de comandos:
- Comandos universales: Son
comandos obligatorios que todos los dispositivos HART deben reconocer y
admitir. Proporcionan acceso a información básica y esencial, como la
identificación del dispositivo, la lectura de la variable principal y el
estado del instrumento.
- Comandos de práctica común: Son
funciones que son aplicables a la mayoría de los dispositivos, como la
modificación del rango de medición, la selección de unidades de ingeniería
o la realización de autodiagnósticos.
- Comandos específicos del dispositivo: Son comandos únicos para cada tipo de dispositivo y fabricante,
que permiten acceder a funcionalidades especiales, configuraciones o
ajustes personalizados.
Esta estructura de comandos representa un
equilibrio estratégico entre la estandarización y la innovación. Al imponer un
conjunto de comandos universales, el protocolo garantiza una interoperabilidad
básica que permite a cualquier maestro interactuar con cualquier esclavo para
las funciones esenciales. Al mismo tiempo, la existencia de comandos
específicos del dispositivo permite a los fabricantes desarrollar y ofrecer
características avanzadas y diferenciadas (como diagnósticos únicos de estado),
lo que fomenta la competencia y la innovación en el mercado sin comprometer la
compatibilidad básica del protocolo.
|
Especificación Técnica Clave |
Detalle |
|
|
Tipo de Protocolo |
Híbrido: Analógico y digital |
|
|
Estándar de Modulación |
Bell 202 FSK |
|
|
Frecuencias de Modulación |
1200 Hz (binario 1), 2200 Hz (binario 0) |
|
|
Velocidad de Datos |
1200 bps (bits por segundo) |
|
|
Velocidad de Actualización |
Hasta 2 veces por segundo (modo punto a punto) |
|
|
Modelo de Comunicación |
Maestro-Esclavo |
|
|
Medio Físico |
Cableado de 4-20 mA o inalámbrico (WirelessHART) |
3. Modos de
Operación y Configuración del Sistema
3.1 Modo de
Comunicación Punto a Punto (Point-to-Point)
El modo punto a punto es la configuración más
extendida y representa la implementación "estándar" de HART. En este
modo, un solo instrumento de campo se conecta a un lazo de corriente dedicado.
La señal analógica de 4-20 mA se utiliza para la variable de proceso principal,
mientras que la señal digital superpuesta transmite variables adicionales,
parámetros de configuración y datos de diagnóstico. La dirección de sondeo (polling
address) del instrumento se fija en 0, lo que indica que no hay otros
dispositivos en el mismo lazo. Esta configuración es ideal para lazos de
control críticos donde la alta fiabilidad y la respuesta continua de la señal
analógica son prioritarias.
 |
| Comunicación Punto a Punto |
3.2 Modo de
Comunicación Multipunto (Multidrop)
El modo multipunto se utiliza para reducir los costos de cableado en aplicaciones donde la velocidad de comunicación no es crítica. En este modo, se pueden conectar múltiples instrumentos (hasta 15 en las versiones más antiguas, o hasta 63 en las revisiones más recientes) a un único par de cables. En contraste con el modo punto a punto, en el modo multipunto la corriente analógica del lazo se fija en un valor mínimo de 4 mA y toda la comunicación se realiza a través de la señal digital. Para que el maestro pueda distinguir entre los dispositivos, cada instrumento debe tener una dirección de sondeo única y no-cero. Este modo es particularmente útil para aplicaciones de monitoreo con equipos muy distanciados, como en gasoductos, oleoductos o grandes plantas de almacenamiento, donde el ahorro en cableado es considerable
 |
| Comunicación Multipunto |
3.3 Modo
Ráfaga (Burst Mode) para la Transmisión de Datos
Aunque el modo de operación estándar de HART
es de tipo maestro-esclavo con peticiones (polling), el protocolo
también soporta un modo de ráfaga (burst mode). En este modo, un
dispositivo de campo puede transmitir datos de forma continua y sin necesidad
de ser interrogado por el maestro. Este mecanismo permite tasas de
actualización de datos más altas, de hasta dos veces por segundo, y
generalmente se restringe a topologías punto a punto debido a su naturaleza de
transmisión continua.
La elección entre los modos de operación ilustra una compensación
fundamental en el diseño de HART: la funcionalidad frente al costo de
implementación. El modo punto a punto ofrece la máxima fiabilidad y el canal
analógico continuo para control, pero a un costo de cableado más elevado. Por
otro lado, el modo multipunto reduce drásticamente los costos de cableado,
sacrificando la señal analógica y limitando la velocidad de comunicación. Esta
flexibilidad permite a los ingenieros de control seleccionar la configuración
más adecuada en función de los requisitos específicos de la aplicación,
equilibrando la necesidad de datos en tiempo real con las limitaciones
presupuestarias y de infraestructura.
 |
| Modo Ráfaga |
4.
Aplicaciones Prácticas y Áreas de Implementación
4.1 El
Protocolo HART en la Gestión de Instrumentos de Proceso
El protocolo HART es una herramienta esencial
en la gestión de instrumentos de proceso, ya que su capacidad híbrida
proporciona una gran cantidad de información que va más allá de la simple
variable de proceso. Se utiliza para la medición y el control de variables
críticas como la temperatura, la presión y el flujo. La comunicación
bidireccional permite no solo la lectura de datos, sino también la
configuración remota y la calibración de los dispositivos.
Un aspecto clave de HART es el acceso a una rica información de
diagnóstico, que incluye alertas de estado del dispositivo, variables
secundarias y datos de mantenimiento. Esta información adicional, transportada
por la señal digital, permite a los sistemas de control y a los técnicos
supervisar de forma continua la salud de los instrumentos, detectando fallos
potenciales antes de que se conviertan en un problema crítico para el proceso.
4.2
Aplicaciones en Sectores Clave
Debido a su fiabilidad y adaptabilidad, el
protocolo HART se utiliza ampliamente en una variedad de sectores industriales:
- Industrias químicas, petroquímicas y farmacéuticas: HART es crucial para la monitorización precisa y el control de
variables en procesos complejos, lo que facilita una respuesta rápida a
posibles fallos y la optimización continua de la producción.
 |
| Industria de Petroquímica |
- Industria del petróleo y gas: Es un
protocolo fundamental para el control de procesos en plataformas de
extracción, refinerías y oleoductos. Su robustez y la capacidad de
transmitir datos a través de largas distancias de cableado lo hacen ideal
para estos entornos.
 |
| Industria del Petroleo |
- Plantas de energía: Se
emplea para gestionar actuadores y sensores en los sistemas de generación
y distribución eléctrica, garantizando un control eficiente y seguro.
 |
| Planta de Energia |
- Tratamiento de agua y aguas residuales: HART se utiliza para controlar y monitorear bombas, válvulas y
sensores. La capacidad de diagnóstico y configuración remota es
especialmente valiosa en estas instalaciones, que a menudo están
distribuidas geográficamente.
 |
| Tratamientos de Aguas |
4.3 El
Papel de las Herramientas de Configuración y Diagnóstico
Para aprovechar al máximo las capacidades de
HART, se utilizan herramientas de configuración y diagnóstico especializadas,
como calibradores multifunción (por ejemplo, el Fluke 754) o software dedicado.
Estas herramientas permiten a los técnicos interactuar con los dispositivos de
campo desde cualquier punto del lazo de corriente, lo que elimina la necesidad
de acceder físicamente al instrumento para tareas de mantenimiento rutinarias.
La disponibilidad de herramientas de configuración remota transforma el
paradigma de mantenimiento de la planta. Mientras que los sistemas analógicos
tradicionales requerían un mantenimiento reactivo o basado en un calendario,
HART permite un mantenimiento proactivo y predictivo. La capacidad de
monitorear continuamente el estado de los dispositivos y sus parámetros de
configuración, así como de diagnosticar problemas de comunicación o fallos
internos, permite a los equipos de mantenimiento actuar antes de que un fallo
del equipo cause un problema en el proceso, mejorando significativamente la
seguridad y la fiabilidad operativa.
5.
Evaluación Integral: Ventajas y Desafíos
El protocolo HART ha mantenido su relevancia
durante décadas debido a un conjunto bien definido de ventajas, aunque también
presenta ciertas limitaciones que deben considerarse en la toma de decisiones
de ingeniería.
5.1
Ventajas Clave de la Adopción de HART
- Compatibilidad con infraestructura existente: La principal ventaja de HART es su capacidad para integrarse con
el cableado analógico de 4-20 mA ya instalado. Esto permite una
actualización a la instrumentación digital sin la necesidad de reemplazar
el cableado, lo que se traduce en una significativa reducción de costos y
tiempo de implementación.
- Comunicación simultánea de señales: La transmisión de datos analógicos (para control) y digitales
(para diagnósticos y configuración) en el mismo par de cables mejora la
eficiencia operativa y facilita el mantenimiento predictivo.
- Acceso a información de diagnóstico avanzada: HART proporciona acceso a una gran cantidad de datos de
diagnóstico y mantenimiento que no están disponibles en los sistemas
analógicos puros. Esta información permite una gestión proactiva del
sistema, lo que reduce el tiempo de inactividad no planificado y aumenta
la fiabilidad.
- Interoperabilidad y estandarización: Al ser un estándar internacional y abierto, HART garantiza la
interoperabilidad entre dispositivos de diferentes fabricantes. Esto
ofrece a las plantas industriales la flexibilidad de elegir los mejores
componentes del mercado sin preocuparse por problemas de compatibilidad.
5.2
Desafíos y Limitaciones Inherentes
- Baja velocidad de comunicación: La
velocidad de 1200 bps es relativamente lenta en comparación con otros
protocolos de campo completamente digitales. Esto limita su aplicación a
procesos que no requieren una respuesta en tiempo real o una alta tasa de
actualización de datos, como la medición de temperatura.
- Dependencia del control centralizado: El modelo maestro-esclavo y su diseño como una superposición de un
sistema existente hacen que HART dependa típicamente de un sistema de
control centralizado. A diferencia de protocolos como Foundation Fieldbus,
no está diseñado para el control distribuido a nivel de dispositivo de
campo, lo que puede limitar la flexibilidad en entornos de control
dinámicos.
- Pérdida de la señal analógica en modo multipunto: Una de las principales ventajas de HART (la coexistencia de las
señales) se sacrifica en el modo multipunto, donde la corriente del lazo
se fija en 4 mA y toda la comunicación es digital. Si bien este modo
ofrece ahorros significativos en cableado, pierde la fiabilidad inherente
del canal analógico continuo de 4-20 mA.
Las limitaciones de HART son, en gran medida,
el resultado directo de su principal ventaja: la compatibilidad. La baja
velocidad de comunicación es una consecuencia de no interferir con el canal
analógico. La dependencia del control centralizado es intrínseca a su propósito
de ser una "mejora" de los sistemas existentes. Estas limitaciones no
deben verse como fallos, sino como compensaciones estratégicas inherentes a un
protocolo diseñado para ofrecer una ruta de modernización no disruptiva y económicamente
viable.
|
Ventajas del Protocolo HART |
Desafíos y Limitaciones |
|
Compatibilidad con cableado 4-20 mA: Permite la digitalización sin reemplazar la infraestructura
existente, reduciendo costos de instalación. |
Baja velocidad de datos: La tasa de 1200 bps es inadecuada para aplicaciones que requieren una
comunicación en tiempo real o de alta velocidad. |
|
Comunicación híbrida simultánea: Transmite datos críticos analógicos y digitales adicionales en el
mismo par de cables, mejorando la eficiencia y el mantenimiento predictivo. |
Control centralizado: El modelo maestro-esclavo limita la flexibilidad y no permite el
control distribuido a nivel de los dispositivos de campo, a diferencia de
otros protocolos. |
|
Interoperabilidad: Es un estándar abierto e internacional que asegura la compatibilidad
entre dispositivos de diferentes fabricantes, lo que proporciona
flexibilidad. |
Pérdida de señal analógica en modo
multipunto: Para lograr la reducción de costos de
cableado, se sacrifica la fiabilidad de la señal continua de 4-20 mA, ya que
la corriente se fija a 4 mA. |
|
Acceso a diagnósticos y mantenimiento
predictivo: Proporciona un canal digital rico en
información de diagnóstico y estado del dispositivo, lo que permite la
gestión proactiva de activos. |
Requiere herramientas de configuración: Para acceder a toda la funcionalidad digital, se necesitan
comunicadores o software específicos, lo que puede suponer un costo y una
capacitación adicionales. |
6.
Comparación con Otros Protocolos de Campo (Foundation Fieldbus)
Para comprender el posicionamiento de HART, es
útil compararlo con un protocolo diseñado con una filosofía fundamentalmente
diferente, como Foundation Fieldbus (FF).
6.1
Principales Diferencias en Arquitectura y Filosofía
La principal diferencia radica en el objetivo
de diseño. HART fue concebido como un protocolo "híbrido" que
mantiene la compatibilidad con el control analógico. Su énfasis es agregar una
capa de información digital sobre los sistemas existentes. Por el contrario,
Foundation Fieldbus fue diseñado desde cero como una red de control puramente
digital, con el objetivo de ser el sistema de control en sí mismo. FF permite
la ejecución de algoritmos de control directamente en los dispositivos de campo,
lo que se conoce como control distribuido, reduciendo la dependencia de un
sistema de control centralizado para los lazos de control básicos.
6.2 Impacto
en la Velocidad, Costos de Instalación y Flexibilidad
Foundation Fieldbus ofrece una mayor velocidad
de comunicación y ancho de banda en comparación con HART, lo que le permite
manejar la transferencia de más datos a tasas más rápidas. Esto es ventajoso en
aplicaciones que requieren una alta velocidad de transferencia de datos y un
manejo de datos complejo. Sin embargo, la ventaja de HART en este aspecto es su
compatibilidad con la infraestructura de 4-20 mA, lo que a menudo se traduce en
costos de instalación significativamente más bajos y cambios mínimos en la
infraestructura. FF, al ser un protocolo completamente digital, puede requerir
una nueva infraestructura y dispositivos, lo que se asocia a costos iniciales
más elevados.
6.3
Implicaciones para la Mantenibilidad y el Personal
La implementación de Foundation Fieldbus,
aunque poderosa, requiere cambios más significativos en las prácticas de
trabajo y un mayor nivel de conocimiento técnico por parte del personal de
mantenimiento. Para obtener el máximo beneficio de una instalación de FF, es
necesario capacitar al personal de forma temprana en el ciclo de vida del
proyecto. HART, por su parte, al ser una evolución del sistema 4-20 mA, se
alinea mejor con las prácticas de trabajo existentes y requiere menos cambios
en la base de conocimientos de la planta. Esto facilita una transición gradual
a la instrumentación inteligente sin una curva de aprendizaje pronunciada.
La elección entre HART y Foundation Fieldbus no es una cuestión de qué
protocolo es intrínsecamente "mejor", sino de cuál se adapta mejor a
los objetivos de un proyecto. Para la modernización de plantas existentes (Brownfield)
con presupuestos ajustados, HART es una opción pragmática que permite obtener
los beneficios de la digitalización con una inversión y disrupción mínimas.
Para la construcción de plantas nuevas (Greenfield), donde el objetivo
es lograr la máxima velocidad, fiabilidad y control distribuido, Foundation
Fieldbus puede ser la solución superior, a pesar de los mayores costos
iniciales y de capacitación.
|
Atributo |
HART |
Foundation Fieldbus |
|
Filosofía de Diseño |
Híbrido, añade digitalización a lo analógico. |
Puramente digital, control distribuido en el bus. |
|
Velocidad de Comunicación |
Baja (1200 bps). |
Alta, mayor ancho de banda. |
|
Compatibilidad con 4-20 mA |
Excelente, se superpone a la señal existente. |
No compatible, requiere nueva I/O. |
|
Modelo de Control |
Centralizado (maestro-esclavo). |
Distribuido (lógica en el dispositivo). |
|
Costo de Instalación |
Generalmente bajo (reutiliza cableado). |
Generalmente alto (requiere nueva infraestructura). |
|
Mantenibilidad |
Se alinea con prácticas existentes, requiere menos cambios. |
Requiere cambios significativos en las prácticas y capacitación. |
|
Capacidad Multivariable |
Buena (hasta 4 variables de proceso). |
Excelente (más variables y otros datos). |
|
Almacenamiento de Alertas |
Depende del host y del sistema de gestión de activos. |
Integrado con sello de tiempo preciso en el dispositivo. |
|
Control en Campo |
No aplicable (el control es en el host). |
Excelente (el control se ejecuta en el dispositivo). |
7.
Conclusión y Perspectivas Futuras de HART
7.1 Resumen
del Valor de HART como Tecnología Puente
El protocolo HART ha demostrado ser una de las
tecnologías más influyentes y duraderas en la automatización industrial, con
una base instalada de más de 30 millones de dispositivos a nivel global. Su
valor fundamental radica en su capacidad para actuar como un puente fiable
entre el mundo de la instrumentación analógica heredada y las exigencias de la
digitalización moderna. Al permitir a las empresas aprovechar su
infraestructura existente, HART ofrece un camino de modernización de bajo costo
y baja disrupción que se alinea con la realidad económica de la mayoría de las
plantas industriales. Las ventajas que proporciona —acceso a diagnósticos
avanzados, reducción de costos de implementación y una amplia
interoperabilidad— han cimentado su lugar como una solución probada y esencial
para la gestión de activos en la instrumentación de procesos.
 |
| Tecnología Puente |
7.2 La
Evolución del Protocolo y su Relevancia Continua en la Industria 4.0
A pesar de las limitaciones inherentes a su
diseño, el protocolo ha demostrado una notable capacidad de evolución. Las
nuevas revisiones, como HART 7, han ampliado sus capacidades, incluyendo un
mayor número de direcciones para dispositivos. Además, la introducción de
WirelessHART es un testimonio de la adaptabilidad del protocolo a las
tendencias emergentes como el Internet Industrial de las Cosas (IIoT). Esta
evolución le permite seguir siendo relevante en un ecosistema industrial cada
vez más interconectado. En última instancia, la perdurable popularidad de HART
se debe a que, en la ingeniería industrial, la mejor solución no siempre es la
más avanzada tecnológicamente, sino la más práctica, fiable y económicamente
viable para resolver los desafíos operativos del mundo real. HART continúa
siendo esa solución.
